英格兰在三四名决赛6比4击败法国，萨卡的帽子戏法掩盖了中场在推进到前场之后的处理难题。赖斯在这支球队里的角色，是把球从后场安全带过中线，可一旦进入对方三十米区域，他脚下的选择会直接决定进攻是继续加速还是就地停滞。整届赛事下来，英格兰打进前场后的回合并不少，真正转化成射门机会的比例却不算高，问题往往出在最后一传的时机与插上跑动的配合上。赖斯的持球推进能力已经在英超层面得到验证，但国家队前场的跑位习惯与俱乐部不同，他需要在更短的时间里完成判断。
一、推进之后的第一脚处理
赖斯带球越过中线时，防守方通常会有一名中场回撤封住中路。这时候他的第一脚处理往往决定整个回合的走向。若直接向前直塞，需要前锋已经启动并压住中卫，否则球权很容易被门将或回追的后腰断掉。对法国那场，英格兰在中场附近的推进次数不少，但真正打穿防线的直塞并不多见。
更稳妥的做法是把球分向边路，让边锋获得一对一的空间。赖斯的传球脚法没有问题，长传转移的落点也足够准，问题在于分球之后他自己是否继续前插。如果站在原地观察，前场就会少一个接应点，边路球员陷入包夹时只能回传，进攻节奏随之被拖慢。
第一脚处理还牵涉到身体朝向。赖斯接球时若背对进攻方向，转身需要额外一步，这一步的时间足够对方中场完成合围。他习惯用右脚处理球，因此从左侧接球时更容易打开身体，从右侧接球则往往要多调整一次，这一段延迟会让插上的队友跑到越位位置。
二、与边锋的二人配合
英格兰的边路是主要出口，萨卡在右路的持球能力已经在三四名决赛里充分展现。赖斯如果在边锋内侧形成接应，就能打出撞墙式配合，把对方的边后卫拉出来。这种配合的前提是赖斯愿意向前跑，而不是留在原地等回做。他在阿森纳时期有过类似的跑动，但在国家队里频率明显更低。
二人配合的另一个变化是套边。赖斯把球交给边锋后从外侧绕过，接回传后再传中。这条路线对体能要求高，一旦对方边后卫跟防到位，C7娱乐套边的球员就会和边锋挤在同一条线上，反而堵死了传球角度。因此套边需要边锋主动内切，把外侧走廊让出来。
配合失败之后最容易出现的情况是球权丢失在中场偏前的位置。这时候对方一次快速反击就能直接冲击英格兰的后防线，而这支球队的中卫组合在回追速度上并不占优。赖斯在压上时机的选择上因此需要更谨慎，不能每一脚分球之后都跟着前插。
三、插上时机与禁区前沿的站位
赖斯后插上射门是他近年开发出的武器，在俱乐部层面有过多次禁区外远射得手。但在国家队，他插上的时机常常偏晚，等到他进入禁区前沿，边路的传中已经完成，进攻回合实际上已经结束。对法国的比赛里，英格兰的传中次数不少，第二落点的争夺却往往只有前锋一人参与。
更合理的做法是在边锋起脚的瞬间抵达禁区弧顶。这个位置既能接应解围出来的球，也能在对方后卫解围不远时直接起脚。赖斯的射门力量足够，问题在于他需要提前两三秒就开始加速，而不是看到传球动作才启动。这段时间差决定了他能否在第二落点形成威胁。
另一个选择是留在中场保护。英格兰在三四名决赛里打进六球，但同时也丢了四个，中场在丢球瞬间的保护明显不足。如果赖斯减少前插次数，把位置留在中场线附近，球队在丢球后的第一道拦截会更稳固，代价是禁区前沿少一个接应点。
四、不同比分下的处理差异
领先后赖斯的处理明显偏向保守。球到他脚下时，他会选择回传或者横向转移，把节奏降下来消耗时间。这种处理在联赛里很常见，但在世界杯这种一场定胜负的场合，过早收缩往往会把主动权交出去。英格兰在本届赛事里有过领先后被追平的回合，中场的退守是原因之一。
落后时则完全相反。球队需要更快地把球推进到前场，赖斯的持球时间会被压缩，他必须在接球前就看清前场的跑位。这时候直塞的成功率会下降，但失败的代价也更小，因为对方已经在深度防守，反击的威胁有限。这种时候他的插上频率应当提高，而不是继续留在中场组织。
比分胶着时的处理最难。赖斯需要在保守与冒险之间找到平衡，既不能每一次都选择安全球，也不能盲目向前导致中场失守。他在这种局面下的表现，往往取决于身边队友的跑动是否积极，如果前场球员站着等球，他手里的选择实际上非常有限。
赖斯从后场带球推进的能力已经没有疑问，真正需要打磨的是进入前场之后的那两三秒。第一脚处理的方向、与边锋配合时的跑动意愿、插上的时间点，这三件事决定了他能否从一名防守型中场变成进攻的组织者。英格兰在三四名决赛里打进六球，说明前场火力足够，但对手是同样开放打法的法国，换成防守更密集的球队，赖斯在禁区前沿的选择会面对更大压力。
他在国家队的出场时间已经稳定，接下来要解决的不是能不能踢，而是怎么踢。若插上频率维持在现在的水平，英格兰的中场会长期缺少一个后排得分点。若插上过多，中场的保护又会出现漏洞。这个平衡点找不到，球队在面对强队时就会反复陷入推进到前场却打不穿的困境。
