德保罗在本届世界杯上的位置比俱乐部时期更靠后，这已经是他连续多场出现在阿根廷中场的第一接应点。决赛对西班牙，阿根廷在中场出球阶段频繁让他回到两名中卫之间拿球，再由他转身向前推进。第106分钟费兰·托雷斯打入制胜球之前，阿根廷的进攻组织大多从这个位置起步。这种调整并不新鲜，但在一场丢了冠军的决赛里，它究竟给阿根廷带来了多少实质性的进攻收益，值得单独拿出来看。
一、回撤深度带来的出球空间
西班牙决赛的防守方式是把两条线压得很紧，前锋线直接封堵阿根廷中卫的横向传递路线。德保罗回撤到中卫身前，等于在对方第一道压迫线后面多开了一个接球点，中卫不必冒险打直塞，只要把球交到他脚下就能完成第一脚出球。
这个位置的好处是接球时身体朝向已经面向前场。他不需要像背身拿球那样先护住再转身，一旦接球就能直接观察尼科·威廉姆斯和佩德罗·波罗身后的空当。阿根廷在常规时间里有几次从中路直接推进到西班牙三十米区域，起点都在这里。
但回撤也意味着他离禁区更远。上届世界杯他在更靠前的位置活动，能在肋部接球后直接冲击禁区弧顶。现在多了组织任务，前插的次数相应减少，阿根廷在禁区前沿少了一个后上点的射门来源，这是回撤必然付出的代价。
二、与边路推进的衔接方式
德保罗回撤之后，阿根廷的边路推进方式发生了变化。边后卫拿球时，他往边线方向靠，形成局部的二打一，把对方的边前卫钉在原地。这种配合在决赛上半场出现过多次，西班牙的边路防守因此不敢贸然上抢。
问题在于衔接的最后一环。他回撤接球后，向前的传球线路往往要穿过西班牙两名中场之间的狭窄缝隙，一旦被断，阿根廷后防线前面就只剩两名中卫。决赛中西班牙的制胜回合正是从这类区域断球后快速转移发起的，波罗的传中来自右路，但起点是中场的一次拦截。
换个对手，这种衔接会舒服得多。面对压迫强度没那么高的球队，德保罗在中圈附近接球后有足够时间抬头找人，直塞和斜长传都能用上。而像西班牙这样把中场站满五个人，他的选择会被压缩到只剩回传和边路安全球。
三、解放身前两名攻击手
德保罗承担出球任务之后，阿根廷身前的攻击手就不用频繁回撤拿球。梅西本届赛事以8球位列射手榜第二，他的大部分有威胁触球发生在对方三十米区域内，这与身后有人稳定供球直接相关。
尼科·威廉姆斯在决赛中的那次头球摆渡同样说明了问题。他在左路的活动范围比常规边锋更靠近禁区，因为中场有人能替他把球推过半场。如果德保罗的位置再往前，威廉姆斯就需要自己回撤接应，C7娱乐平台边路的冲击力会被摊薄。
这种分工的前提是德保罗的体能撑得住。回撤接应意味着每场要多跑大量的往返距离，他在决赛加时阶段的几次传球明显短了，这正是位置后移带来的负荷。阿根廷板凳上能接这个活的人不多，一旦他下场，出球结构就要重排。
四、对后续赛程的连带影响
回撤的踢法对年龄的容忍度更高。德保罗不再需要靠爆发力摆脱防守，而是靠接球前的观察和一脚出球完成推进，这类能力随年龄下滑得慢。对阿根廷来说，这意味着他在下一届大赛里仍可能占据同一个位置。
但对手会适应。西班牙在决赛下半场开始用前锋线跟防他的回撤路线，逼他把球交回中卫，再由中卫直接打长传。长传的成功率取决于前场争顶，而阿根廷在那条线上并不占优，进攻因此变得断断续续。
更直接的连带在俱乐部层面。一名习惯回撤组织的中场，回到俱乐部后需要教练组重新安排身边的搭档，否则他的接球区域会和后腰重叠。这类位置冲突通常会压缩他在前场的触球次数，进球和助攻数据随之下降，外界对他的评价也会跟着波动。
德保罗的回撤不是让阿根廷多了一个组织者，而是把出球的第一棒从后卫脚下挪到了中场。这个改动在对手压迫不紧时收益明显，能让梅西和威廉姆斯把体力全部花在最后一击上，也让整支球队的推进更连贯。可一旦对手把中场填满，回撤的价值就会被压缩成安全球，阿根廷需要另一套方案。
决赛的失球恰好说明了这套结构的上限。西班牙的制胜回合从中场拦截开始，而阿根廷在那个区域只剩德保罗一人保护后防线。位置调整释放的进攻潜能是真实的，但它同时把风险集中到了同一个位置，这个代价在丢掉冠军的那一晚被放大了。
