贝西克塔斯本赛季在角球上的处理方式，和多数土超球队有明显差别。他们很少把第一落点直接交给中卫在六码区硬顶，而是安排一名球员在前点做掩护跑位，用身体卡住近门柱防守人的启动路线，让真正的攻门点从身后绕出。这套设计的重点不在第一下，而在第二落点的争夺上——外围两到三名球员提前压到禁区弧顶一带，等解围球出来就立刻形成二次进攻。对一支阵地战缺乏绝对身高优势的球队来说，这样的选择有它现实的理由。
一、前点掩护的实际站位
角球开出前，贝西克塔斯通常把两名球员挤在近门柱前方一到两米的位置，其中一人背对球门，另一人略微后撤半步。这样做的作用不是争顶，而是制造一块拥堵区域，让盯人防守的球员无法顺畅起跳。主罚球员的传球弧线也配合这一点，落点压得比常规更低、更靠近门将可出击范围的边缘。
一旦防守方选择区域盯人，这块拥堵区就会变成麻烦。近门柱的防守人要么跟着掩护球员后撤，把门前空间让出来，要么硬挤过去，起跳时身体已经失去平衡。贝西克塔斯要的就是这种犹豫，因为攻门点往往从掩护球员身后两三米的地方突然插上，起跳时几乎没有对抗。
但这套站位对主罚质量要求很高。球如果飘得太靠里，门将可以直接出来摘掉，前点的拥堵反而挡住自家球员的解围路线。因此他们在角球主罚人选上相对固定，很少临时更换脚法不同的球员，原因大概就在这里。
二、二点球控制的布局
真正体现设计意图的是禁区外的站位。贝西克塔斯在角球时通常留两名球员在弧顶偏两侧，C7娱乐一人正对解围方向，另一人稍稍拉开，负责接应横向转移。这与很多球队只留一人保护、其余全部压进禁区的做法不同，等于用禁区内的一个攻门点换来外围的持续压迫。
解围球落在弧顶附近时，第一脚处理往往是回做而不是直接射门。回做给到边路或者后插上的中场，再由他们决定是再传一次还是横向转移，这样二次进攻的节奏就不至于太快结束。相比一次仓促的远射，这种处理更能把对手的防线重新压回禁区。
对手一旦意识到这一点，通常会派一名前锋留在中圈附近，专门盯防贝西克塔斯的外围接应点。这时候二次进攻的质量就取决于谁先到位，以及接球球员能不能在背身状态下把球护住。护不住，整个角球就变成一次单向的消耗。
三、被反击时的风险敞口
外围留两人意味着禁区内参与争顶的只有六到七人，一旦第一落点被对手顶出且落点偏向边路，贝西克塔斯的回收速度就成了问题。弧顶的两名球员需要先判断是上前压迫还是回撤保护中路，这个判断往往只有半秒钟。
更麻烦的是边后卫的位置。角球时贝西克塔斯两名边后卫通常都压到中线附近，一旦对手拿球后直接长传找边路空档，回追距离会拉得很长。这在对阵速度型前锋的球队时尤其明显，中卫不得不提前拉到边路补位，中路因此出现短暂的空当。
所以他们在角球数量上并不追求堆砌。连续两三个角球之后，往往会有一到两次改成短角球，把球权先稳住，让后场球员有时间重新归位。这种节奏上的收放，比单一套路更能控制风险。
四、对防守方提出的具体要求
要压住这套角球，防守方最直接的办法是破坏前点掩护的成型。也就是说，不等贝西克塔斯的掩护球员站定，就派人贴上去，让那块拥堵区无法形成。近门柱的防守人此时要放弃盯球，改为盯人，用身体对抗把掩护球员推离原位置。
第二个办法是放弃第一时间解围，改为把球顶向边线而不是中路。落点一旦偏到边路，贝西克塔斯的弧顶接应点就够不到，二次进攻也就无从组织。这要求防守方在争顶时有明确的落点意识，而不是单纯把球顶远。
最后是门将的出击范围。如果门将能在角球开出后主动控制近门柱那一小块区域，前点掩护的价值就会大幅缩水，因为攻门点无法在门将控制区内自由起跳。这也是为什么贝西克塔斯的角球落点总是尽量避开六码区正中。
从整体上看，这套角球设计的核心不是提高单次攻门的成功率，而是把一次角球延长成两到三次进攻回合。前点掩护负责制造混乱，外围站位负责把混乱接续下去，两者缺一不可。一旦其中任何一环被针对，角球的威胁就会明显下降。
值得一提的是，这种思路对球员的位置感要求高于身体条件。掩护球员需要在不触球的情况下完成干扰，外围球员需要在解围球出来之前就预判落点，这些都不是靠身高能解决的。因此这套打法在人员配置相近的球队之间更容易复制，而在个体对抗差距明显的情况下效果会打折。
